重庆市工商局确认华润青剑(广安)啤酒有限责任公司涉嫌巨额商业-bet09

  • 时间:
  • 浏览:1858
本文摘要:重庆市工商局公平交易所长陈建川指出,商业贿赂与商业广告宣传有本质区别,商业贿赂对终端经营者,商业广告宣传对消费者。陈建川向记者报告了国家工商总局公平交易局、反不正当竞争所等部门负责人,华润广安公司的不道德属于典型的商业贿赂。

重庆市工商局最近确认华润青剑(广安)啤酒有限责任公司涉嫌巨额商业贿赂,立案调查。华润广安公司上级公司华润雪啤酒(中国)有限公司立即发表声明,针锋相对谴责重庆市工商局以商业贿赂调查的名义进行地方维护的鉴定,在社会上引起了巨大的波动。

周一,一些经销商开始封存财务资料等证据,使重庆市工商局进一步调查科学调查受,目前社会平静地调查这次立案调查如何结束。工商调查引起舆论骚动6月以来,重庆工商部门经常接受检举后,对华润广安公司派往重庆事务所调查时,发现与餐饮店签订的特别场所销售雪花系列啤酒的协议,发誓通过支付销售店的入场费、开瓶费、现金和物品等方式,获得唯一的广告宣传权和特别场所销售权根据工商调查,华润广安公司通过重庆50多家一级批发商,与3000多家餐饮店签订了进店协议。

2005年1月至今年6月,华润广安公司向重庆地区终端经销商缴纳各种广告宣传报酬380余万元,销售雪花系列啤酒500余万件,金额1亿余元。华润雪啤酒(中国)有限公司得知立案调查信息后,立即在新浪网上发表批评声明,原文指出重庆市工商局无权扣押、废除啤酒华润广安公司的营销手段在重庆市场广泛,重庆市工商局将长期营销不道德定性为商业贿赂重庆当地企业重庆啤酒公司不存在一定程度的不道德,重庆市工商局只限于外国企业,是以商业贿赂调查的名义进行地方维护的鉴定,希望重庆市工商局立即暂停纠正错误不道德。几天来,这场纠纷成为舆论的热点,媒体和互联网争相出手。

是商业规则还是商业贿赂?重庆市工商局公平交易所长陈建川指出,商业贿赂与商业广告宣传有本质区别,商业贿赂对终端经营者,商业广告宣传对消费者。华润雪啤酒(中国)有限公司误解了两者的不同,打算对工商执法人员进行舆论对立。陈建川说,重庆市工商局确认华润广安公司包括商业贿赂的法律依据是充分的。

例如,获得入店费和特别广告宣传报酬,附带现金和物品等不道德,《中华人民共和国反不正当竞争法》第8条和国家工商总局《禁止商业贿赂的暂行规定》第8条规定:经营者不得使用财产和其他手段进行贿赂销售和销售商品经营者不得在商品交易中附带现金和物品。对于高价重复使用瓶盖的不道德,国家工商总局在勾结瓶盖促销啤酒不道德定性处理问题的反应中具体确认啤酒公司以支付现金等方式向酒店服务员重复使用啤酒瓶垫,其不道德包括商业贿赂不道德。陈建川向记者报告了国家工商总局公平交易局、反不正当竞争所等部门负责人,华润广安公司的不道德属于典型的商业贿赂。

华润广安公司也做出了白热化的反应,自9月1日起,华润广安公司宣传称重庆市工商局清讨雪花啤酒。9月4日,华润雪啤酒(中国)有限公司在北京召开会议记者招待会5日,在新浪网上发表声明,重庆市工商局故意控制雪啤酒。一些网民在网站论坛上也要严厉批评工商事务人员的人身攻击。9月9日、10日,忠县广场上有偏向华润雪啤酒(中国)有限公司的媒体报道复印件,开始了经销商杯葛工商调查。

华润广安公司派驻重庆办事处负责人表示,工商局作为执法人员部门,不得确保市场秩序的公平、公正,不得随意胡来。华润雪啤酒(中国)有限公司态度具体,必须全力反击重庆市工商局的场所维护。

记者明确提出访问拒绝时,该负责人回答说,新浪网上的声明是他们的态度,这次骚动对雪啤酒的销售负面影响相当大,有意提前做出最后的决定,现在公司很高调,还是拒绝接受媒体访问。商业贿赂潜规则问题关注重庆某姓蒋的酒水批发人员,2003年与华润广安公司合作成为一级批发人员,华润广安公司为了关闭重庆市场,采取了回购餐饮店的专卖权的方法,但后遗症迅速出现。

利用这个机会,很多饮食店拒绝大幅度提高回购费用,同时很多消费者反感饮食店只买了一种啤酒,到处都很烦恼。因此,他在2004年中止了双方的合作。是商业贿赂还是长期营销?记者采访了西南政法大学经贸法学院院长唐青阳、副院长卢代富、西南政法大学经济法研究中心副主任岳彩申,华润广安公司与经销商签订的销售协议,具有明显排斥其他竞争对手的性质,根据反不正当竞争、商业贿赂等法律法规,重庆市工商局执法人员调查符合规定,对华润广安公司商业贿赂的定性也没有问题。

华润雪啤酒(中国)有限公司声明缺乏法律和事实证据,媒体势头的不道德不是社会拒绝,而是法律批判。重庆市工商局副局长陈速表示,为什么很多人在这场骚动中感到困惑,甚至指出工商部门进行场所维护,最重要的原因之一是这样的商业贿赂已经在很多行业习惯,进化了行规,这种潜规则式的商业贿赂比行贿更隐蔽,破坏性更大因此,重庆市工商局目前公安部门商业贿赂的重点之一是认真调查这一潜规则。另外,重庆市工商局7月份也根据检举对重庆啤酒公司进行立案调查,不像华润公司批评的那样,只有外国企业维持着当地企业。陈速指出,重庆市工商局近年来陆续公安部门对重庆市部分医院和企业缴纳贿赂款、开除竞争对手等不道德,有效管理利用行业潜规则实施商业贿赂的问题。

此次重庆市工商局调查华润广安公司也暴露了当前商业贿赂事件调查的新课题。一是企业以强大的经济实力操纵部分网络和媒体,利用舆论反击执法人员部门,意图被工商部门妥协。二是企业和社会对商业贿赂的正确理解不足。

从这次骚动来看,一些舆论将有奖销售、商业广告宣传等长期的商业活动与商业贿赂混为一谈,一些所谓的法律专家和权威人士为了各种目的,在舆论争论中引用经典评论,相当误导公众的部门认为商业贿赂事件中,如果没有领导干部参与腐败,就可以轻视惩罚,更有的企业指出行业长期存在的潜规则和习惯是合法的,千方百计排斥执法人员,相当严重伤害了法律的严肃性和权威性华润青剑啤酒事件:“行业惯例”遭遇“商业贿赂”“行业惯例”会因“商业贿赂”的斥责而变化吗?重庆市工商局的最后确认结果不仅影响了华润系啤酒在重庆市场的命运,还影响了许多酒商和饮料商未来的销售模式。华润最后被定性为商业贿赂时,其他采取某种销售方式的啤酒制造商也必须确认为商业贿赂。

9月11日,北京邦道律师事务所主任武绍智律师对《中国经济周刊》说。


本文关键词:bet09,广告宣传,广安,中国,重庆市,华润

本文来源:bet09-www.erlhome.com